« La BCEAO et l’orgueil national | Page d'accueil | A quoi joue Kadhafi ? »
18.01.2008
BCEAO: A quand le siège central tournant ?
Les Etats membres de la BCEAO ont décidé de rendre tournant le gouvernorat de leur institution.
En penchant pour une telle option, ils mettent fin à la coutume qui a prévalu depuis la création de la Banque.
La remise en cause du gouvernorat fixe peut-elle s’accommoder d’un siège central immobile ? Pourquoi le gouvernorat devrait-il être tournant là où le siège central, lui, est de tout temps arrimé à la terre de la Terranga ?
18:50 Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note
Commentaires
je soupçonne dans ce post une petite attaque camouflée contre notre "chèr ami Wade", le chef du lobby anti-RCI dans le dossier de la BCAO...je me trompe?
Je ne vois pas l'intérêt d'un siège central tournant car je doute que nos pays sous développés et endettés puissent se permettre un tel luxe.
A l'inverse et avec du recul je trouve que la présidence tournante apporte davantage de démocratie dans le fonctionnement interne de cette institution.
Ainsi, je pense que :
- Le siège permanant doit revenir à la Côte d'Ivoire, compte tenu de son poids économique (à l'image de l'ONU à NY)
- Le gouvernorat doit être tournant et par pays membre ( à l'image de la présidence de l'Union Européenne)
- Les décisions prises au prorata du poids économique de chaque nation
Ce type d'organisation a permi à "l'ivoirien ADO" d'être vice président du FMI et au ghanéen Anan SG de l'ONU sans perte d'influence des USA dans ces deux institutions
Ecrit par : Djé | 19.01.2008
Comme tu as pu le percevoir, frère, cette affaire de siège tournant relève de la provoc'. Au fond qu'est-ce que la Côte-d'Ivoire aurait à "foutre" avec le siège de l'institution ?
La question vise à montrer que l'idée du gouvernorat tournant ne respecte pas l'idée de réciprocité au regard de la fixité du siège.
Contrairement à l'ONU et l Union Européene la BCEAO est d'abord un institution financière avant d'être politique. Donc le critère de choix du responsable reste plus économique que politique.
Pourquoi veut-on faire de la politique là où c'est le règne économique.
C'est quand même curieux que les pays de la BCEAO parlent de démocratie dans une banque là où ils ont du mal à en parler dans leurs urnes respectives. Quel est ce goût soudain pour la démocratie ?
Si l'ONU était une institution financière mon cher Djé, Annan ne l'aurait pas dirigée. Ne rêvons pas.
Ouattra a été adjoint et jamais président du FMI;
Ecrit par : Edgar | 19.01.2008
Je suis entierement d'accord avec Dje. Il faut dire que sur la duree d'existence du FMI il n'y a eu que 10 president depuis sa creation en 1945. Les presidents sont toujous parmis les 20 premiers pays qui ont les plus gros poids economiques. Et ces 10 presidents ne constituent que 6 differentes nations. En tant qu'Ivoirien je fais peut etre du favoritisme pour que le poste revienne a la Ci mais en affaire d'argent de ce genre il ne peut pas avoir de vraie democratie. Celui qui a le plus d'avoir dans la banque devrait etre celui qui la gere.
En tous cas comme ca ete dit plus haut, si le poste doit etre tournant, en ce moment le siege doit etre fixe et a Abidjan. (a Yakro par example!)Mais la encore quel sera notre gain?
En tous cas, avec quelques reserves j'espere que Mr. Tabley passera de longues annees a la BCEAO et q'au jour ou il faudra decide de sa succession,, on aura un autre individus au pouvoir de sorte qu'il puisse dire que le deal d'aujourdhui ne tient guere. Nous devons garder le gouvernorat.
Ecrit par : ismosanga | 20.01.2008
La logique d'Ismo, qui prépare des arguments pour dans six ans, ne relève-t-elle pas de la roublardise, voire de la boulangerie-pâtisserie qu'on reproche au numéro un ivoirien ? Lol.
Ecrit par : Théo | 20.01.2008
L'accusation de Theo est totalement fondee. Ce que je veux vraiment mettre en evidence est le fait que notre presi a fait un faux pas en concedant le gouvernorat tournant. Je ne serais pas surpris si Koudou a fait les memes calculs que moi en decidant d'empocher la victoire d'aujourdhui; meme si a mon avis Gbagbo a plutot perdu a Ouaga du fait que son (1er) poulain ne soit pas passer et qu'il ait eu a abandonner le principe du gouvernorat Ivoirien. A la fin, Theo a raison et je ne devrais pas etre un avocat des calculs politiciens mais... c'est une triste realite de la politique actuelle.
Ecrit par : ismosanga | 21.01.2008
Les commentaires sont fermés.