topblog Ivoire blogs Créez votre blog Envoyer ce blog à un ami

« Connaissiez-vous this guy, Bo Diddley ? | Page d'accueil | Obama vu de ma case... »

05.06.2008

La diabolisation permanente

9df9af9d3817e1c02b6e88be401e264e.jpgObama a réalisé un exploit historique : être le premier noir candidat du parti Démocrate à l'élection présidentielle américaine.Nous le faisions remarquer en un autre post : s'il n'est pas noir, Obama évoque au moins le "noir".
Sans tomber dans ce que les métis de l'époque duvaliériste apelaient un "noirisme totalitaire", nous pouvons, tout de même affirmer qu'un noir ou un métis à la tête des USA, ce serait quand même un signal enthousiasmant, pour bien de noirodépressifs pratiquants.

Conscient de l'impact psychologique que pourrait avoir l'éventuelle élection d'Obama à la tête des USA, l'on exhibe déjà les chiffons rouges de la diabolisation. La paronymie est convoquée à cette foire à l'escroquerie sémiotique : Obama/ Osama, quand on ne rappelle pas en lettres capiteuses que le candidat (non pas des) noir(s) s'apelle aussi Hussein (comme Saddam présenté par une certaine imagerie américaine comme une autre figure du diable) !

Alors question : une telle volonté de diabolisation n'aura-t-elle pas l'effet contraire ? C'est-à-dire celui de hisser Hussein (dans les sondages) bien plus haut que l'avait fait une autre ascension, par une certain matin de décembre ?

Commentaires

Heu Big Ed,
il me semble qu'Hussein a remporté l'investiture démocrate depuis le 3 juin.

Ecrit par : Djé | 05.06.2008

Bonne arrivée Djé. Ah oui, quand je dis "à deux doigts", c'est, j'allais dire, un lapsus qui trahit mon incrédulité. Et de t'entendre dire que Barack a gagné, m'est un véritable loisir !

Je corrige là, illico ! J'ai entendu tellement de pronostics défavorables que j'en étais encore à châtier mon langage... et merci pour tout, hein !

Ecrit par : Edgar | 05.06.2008

Salut Edgar!
alors c'est lui ton poulain? Certaines mauvaises langues disent qu'il ne foulera pas la ligne d'arrivée ; tu en dis quoi toi?

Ecrit par : A.I. | 13.06.2008

Demande leur d'utiliser de la pâte dentifrice, la mauvaise haleine leur passera, mon cher... Ai(l).

Ecrit par : Edgar | 14.06.2008

en plus tu sais faire de l'humour n! c'est qui ton mentor que j'ai(l) parfaire ma formation chez lui?

Ecrit par : A.I. | 14.06.2008

Mais, ma petite gousse, j'ai pas de mentor. Et même, si j'en avais ce serait ma... cuisine intérieure. Allez, cher Ai(l), bonne journée et puis on se retrouve pour fêter la victoire de Barack !

Ecrit par : Edgar | 16.06.2008

J'ai bien capté que par mesure de prudence tu ne veux pas divulguer le nom de ton mentol; tant pis on aurait pu faire un échange enrichissant de recettes de terroirs très utiles pour la digestion (l'Allium sativum ou plutôt saltivum)..
dans tous les cas ok pour le rdv à l'issue des élection US.
D'ici là bonne digestion et pas trop d'excès; essaie une cuisine intérieure plus concentrée en fibres (pour éliminer facilement les apports inutiles et encombrants), équilibrée en protéines utiles, avec juste ce qu'il faut en lipide, pour les glucides je te fais confiance.
ai(l)

Ecrit par : A.I | 16.06.2008

Salut, Edgar. Je t’ai taggué dans le cadre d’une opération simple : dire en trois lignes au plus ce qu’Obama t’inspire en tant qu’Africain. Tu peux le faire sur mon blog sur Ivoire-Blog en commentaires, sur ton blog ou par mail.
Viens déjà voir mes “trois lignes” sur mon blog. Merci. Théo.

Ecrit par : Théo | 17.06.2008

@ Ai(l), je suis mort de rire, cette presciption d'apothicaire, je suppose que tu te l'infliges, toi-même. Mais rasures-toi, avec une alimentation aussi minimaliste, tu es sûr d'avoir la ligne ( bien peu baraquée) d'Obama. Te voilà donc obamiste à ton insu... Merci pour la recette, je vois que tu as plus d'une bulbe à l'assiette de tes compétences ! Et bonne journée, tu peux revenir quand tu veux, pas besoin d'attendre le sacre d'Obama. Tu es ici chez toi !

C'est qui ton mentor ?

Ecrit par : Edgar | 18.06.2008

mon mentor ( pas menthol) ? The Big Boss bien sûr; c'est aussi mon Coach et il a un sens de l'humour assez prononcé sur certains points de l'art culinaire.
cette prescription d'apothicaire comme tu l'appelles je ne me l'inflige pas ( c'est quand même pas une punition;-) ), je me l'administre plutôt.
Si je deviens obamiste, ce ne sera jamais à l'insu de mon plein gré. Ne me branche pas là dessus je serais intarissable et je n'ai pas l'intention de l'être j'y mets un . d'honneur.
Mon objectivité ne fait pas toujours plaisir à lire mais réassures-toi, toi et moi aimons beaucoup lire du Césaire quoique le poète recelait à mon sens bien plus d'espérance que l'homme politique n'en a véritablement impulsé, mais au moins dans ses écrits il en a toujours eu là où il fallait-

Ecrit par : A.I. | 18.06.2008

Cette diabolisation ne l'a pas empêché d'être le candidat du parti démocrate comme le souligne Djé. Ce qui est à crainte, c'est que cette arme ne suffisant pas, ses ennemis emploient d'autres moyens que je nose nommer.

Ecrit par : St-Ralph | 19.06.2008

@ Ai(l), je vois que tu as du goût ! Tu lis Césaire et rien que pour ça tu es doublement le bienvenu chez moi.
Ne t'inquiète pas, je n'ai pas de problème particuler avec l'"objectivité" que tu pourrais developper sur Obama. Je suis honnête à mes heures et je me crois tout à fait capable de suporter la contradiction sans en faire un drame. Ouvrons si tu le veux un débat objectif sur Obama. Argument, pour argument, on discutera tranquille, scientifiquement.

Ecrit par : Edgar | 21.06.2008

@ St Raph'. Je ne pense pas qu'on puisse assasiner Obama, si c'est que tu voulais dire. Les Usa ont fini avec le temps des westerns...quand même.

Ecrit par : Edgar | 21.06.2008

Non, je crois qu'avant de discourir avec toi sur Obama si je le fais, ce qui n'est pas sûr : pas que cela ne m'intéresse pas mais parce que dans l'échelle de mes priorités pour ces temps-ci, Obama n'est pas listé), donc disais-je, avant de discourir avec toi argument pour argument (je sais que tu aimes argumenter quoi que rien ne permet d'augurer que nos points de vue en la matière seraient divergents) je crois qu'il faudrait d'abord que je prenne le temps d'utiliser à ton égard mon droit de réponse dans une affaire où si j'avais manqué d'un sens de l'humour fort prononcé sur ma propre personne, j'eus pu me sentir injustement pris à partie; mais j'ai beaucoup d'humour et je ne suis ni butté, ni coincé ni frustré, aussi je décide que cela n'a aucune importance mais du coup je n'ai pas envie de discuter argument pour argument sur le sujet Obama.
N'empêche, j'aime bien Obama et ce que tu dis de lui est comment dire "mignon"; en même temps c'est dommage car si je n'ai rien à dire d'Obama je pourrais avoir beaucoup de chose à dire sur le fait de ne pas avoir grand chose à en dire et je pense sincèrement que tu trouverais ça très intéressant mais comme je t'ai dit je n'ai pas beaucoup de temps et en discuter me prendrait bcp d'énergie que j'ai envie d'investir ailleurs; tourner une page a décidément un coût et des conséquences pratiques.
Mais que cela te rassure si possible : tout comme toi, j'aime le petit qui devient Grand à la barbe des grands-petits qui se croyaient Grands alors que tout montre ( à commencer par leur petitesse historique notoire, à moins que ce ne soit leur petite notoriété historique- non plutôt bien leur petitesse à l'historicité notoire) peu importe tout montre donc qu'ils n'ont jamais cessé d'être petits puisque des grands-petits sont malgré tout des petits condamnés à ne jamais devenir Grands dans leur propre petite mentalité où il y a une cloison étanche entre le camp de petits et le camp de grands, ceci étant précisé que dans cette façon de voir un camp ne bascule jamais dans l'autre. bah ! tu vois je dis vague-

Sinon ta réponse à Ralph' est pas mal : on sent chez toi un angélisme béat qui fait sourire;-) (remarque que j'ai pas dit grimacer--!) c'est trop mignon non? le tableau m'a l'air assez complet; c'est de l'impressionnisme? j'aime assez les œuvres du musée d'Orsay-- véridique!
Je te remercie de m'avoir accueilli chez toi avec gentillesse j'apprécie réellement!
Bonne continuation dans la discussion.
je tire ma révérence sur ce,

Ecrit par : A.I. | 22.06.2008

Je vois que l'ail est réduite en pâté : normal, elle est prise en sandwich !

Ecrit par : Edgar | 23.06.2008

Si j'ai réussi à te dérider on dira que j'ai honnêtement gagné ma journée et tu m'en vois fort réjoui;
pour le reste je ne marche pas au carburant de Marty ( tu sais - celui qui réagissait au quart de tour dès qu'il entendait le mot "mauviette";-)/ Alors ne joue pas à me pousser à argumenter quand j'en ai pas envie, mon allium sativum pourrait virer.
Sache néanmoins que lorsque je me trouve en sandwich je relève agréablement ce qui se trouve autour de moi et je ne donne jamais d'indigestion car je suis ai(l) et non pas haï, tâche de pas trop l'oublier Edgard.
Tu as une bien jolie case, j'aime bcp.

A.I.

Ecrit par : A.I. | 23.06.2008